Kôň na súde a ponosy nad podcastom. Ako vyzeralo zasadnutie súdnej rady o súde, ktorý trestá sudcov

Súdna rada počas verejného vypočutia kandidátov do vedenia Najvyššieho správneho súdu riešila aj zvieratá v práci. Úspešná kandidátka zase kritizovala, že súd robí vlastný podcast: „Súd nie je influencer. Netreba podcasty.“

Do funkcie predsedníčky Najvyššieho správneho súdu mieri Monika Valašiková. Súdna rada ju v utorok na svojom zasadnutí zvolila za kandidátku. Návrh teraz posunie Petrovi Pellegrinimu.

Prezident podľa ústavy vymenúva predsedu Najvyššieho správneho súdu na päť rokov.

Ide o súd, ktorý má mimoriadne silné právomoci vo vzťahu k sudcom, môže ich vyzliecť z talára. Rozhoduje o disciplinárnych návrhoch na sudcov – ten podľa zákona môže podať aj politik, a to minister spravodlivosti.

Postihy za disciplinárne previnenia ukladá Najvyšší správny súd nielen sudcom, ale aj prokurátorom, notárom a exekútorom. Najprísnejším trestom pre sudcu je spomínané zbavenie funkcie.

Do povedomia verejnosti sa v poslednom období dostal tento súd v súvislosti s disciplinárnymi návrhmi na dvoch sudcov, na ktorých dlhodobo slovne útočí premiér a predseda Smeru Robert Fico.Sídlo Najvyššieho správneho súdu v Bratislave. Foto N – Tomáš Benedikovič

Ficove útoky a politicky citlivé prípady

Ficov minister spravodlivosti Boris Susko neúspešne žiadal tento súd zbaviť talára Juraja Klimenta z Najvyššieho súdu. Aktuálne čelí hrozbe zbavenia funkcie sudkyňa Špecializovaného trestného súdu Pamela Záleská, ktorá je partnerkou novinárky Denníka N Moniky Tódovej.

Odvolať ju z funkcie žiada predseda Špecializovaného trestného súdu Michal Truban vo svojom druhom disciplinárnom návrhu, ktorý na ňu podal v máji. Urobil to tri týždne po Ficovej výzve na potrestanie sudkyne za prípad bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika.

Keď Truban žiadal Záleskú trestať prvýkrát, snažil sa dosiahnuť jej preloženie na okresný súd. Uspel len čiastočne, pretože jej len znížili na štyri mesiace plat za zbytočné prieťahy. Obaja dotknutí sudcovia – Kliment aj Záleská – hovorili o pomste a zastrašovaní, lebo rozhodovali v politicky citlivých prípadoch.

PREČÍTAJTE SI TIEŽ

Sudca Kliment vravel súdu o Ficovej pomste a klamstvách. Na pojednávanie prišiel Bombic

Valašiková na verejnom vypočutí: Súd nie je influencer, nemá čo robiť podcast

Najvyšší správny súd nemá predsedu od mája tohto roka, keď vypršal mandát Pavlovi Naďovi.

Protikandidátom Moniky Valašikovej bol terajší podpredseda súdu Marián Trenčan.Monika Valašiková. Reprofoto – N/online zasadnutie súdnej rady

Podľa výsledkov hlasovania, ktoré zverejnili počas zasadnutia súdnej rady, členom vydali 16 hlasovacích lístkov, no platných bolo iba 15. Za Valašikovú hlasovalo 12 členov, jeden bol proti a dvaja sa zdržali. Za Trenčana hlasovali dvaja, proti boli traja členovia a desiati sa zdržali.

Verejné vypočutie dvojice kandidátov trvalo zhruba štyri hodiny.

Valašiková je sudkyňou od roku 1992, na Najvyššom správnom súde pôsobí od roku 2021.

Počas vypočutia zaskočila člena súdnej rady, advokáta Martina Bezáka, vyjadrením, že považuje za nenáležité, ak súd robí vlastný podcast. „Najvyšší správny súd nie je influencer,“ hovorila Valašiková a pokračovala, že súd majú prezentovať jeho rozhodnutia a mal by vydávať odborný časopis, nie robiť podcast.

„Justícia je jeden konzervatívny orgán. My nepotrebujeme spropagovať nejaké výrobky, služby, my sa v takomto poli nepohybujeme. Naozaj si myslím, že toto do činnosti súdnictva nepatrí,“ vravela Valašiková. „Podcasty netreba.“

Najvyšší správny súd robí Správny podcast. Na webovej stránke ho uvádza ako „prvý podcast z prostredia súdnictva na Slovensku“ a hovorí, že jeho cieľom je vytvoriť priestor na debatu o správnom súdnictve, jeho podstate, špecifikách, histórii či o všeobecných témach týkajúcich sa súdnictva.

Valašiková označovala za nevhodné, že v podcaste vyšli aj rozhovory s emeritnými sudcami. Nič bližšie už k nim neuvádzala. „Čo vlastne podcastami chceme povedať?“

Člen súdnej rady Bezák jej hovoril, že tiež vníma justíciu konzervatívne, ale doba sa posúva a podľa neho nemusí byť „úplne zlé“, ak sa siaha aj po nových typoch médií s cieľom priblížiť problematiku bežným občanom. „Neriešim teraz obsah podcastov, ani jeden som nevidel.“Člen súdnej rady a advokát Martin Bezák na jednom zo zasadnutí súdnej rady. Reprofoto – N/online zasadnutie súdnej rady

Otázky týkajúce sa zásahov moci

Keď Valašiková dostala otázku, čo by spravila, ak by vládna moc bezdôvodne pomenila pravidlá, len aby ju odstavila z prípadnej funkcie predsedníčky Najvyššieho správneho súdu, ako sa to v justícii dialo v Poľsku, reagovala, že dnes na to nevie odpovedať. Tvrdila, že by musela poznať dôvody odvolania a aká úprava by bola prijatá: „Som právnik, najprv musím vyhodnotiť fakty.“

Jej protikandidát Trenčan hovoril, že by sa išiel brániť súdnou cestou.

A ako by chránil súd pred útokmi politikov? „Vecná kritika súdneho rozhodnutia je úplne v poriadku, aj keď je drsná. Pokiaľ ale niekto uvádza nepravdivé fakty, tam treba hneď reagovať, či to je z politického alebo onakého prostredia,“ odpovedal. Podľa jeho slov v prípade neoprávneného ataku na sudcu by sa pokojne a vecne ohradili.

„Som presvedčený, že sudca sa nesmie báť rozhodovať, ale nie je ani nedotknuteľný. V prípade neopodstatnených útokov by som sa postavil pred takéhoto sudcu a snažil by som sa ho chrániť,“ dodal Trenčan s tým, že by napríklad spravil tlačovú konferenciu.Podpredseda Najvyššieho správneho súdu a kandidát na predsedu súdu Marián Trenčan. Reprofoto – N/online prenos súdnej rady

Členka súdnej rady Ayše Pružinec Eren sa pýtala Trenčana, či považuje za dôstojné, že pracovník súdu údajne chodil bosý a do pol pása nahý po budove súdu. Vypočúvaný kandidát podotkol, že nepovažuje za celkom prirodzené, že sa takáto vec rieši na pôde súdnej rady.

„Toho asistenta som nikdy vyzlečeného ani bosého nevidel. Toto nie je vec, ktorej by som chcel venovať pozornosť. Prepáčte,“ odpovedal Trenčan Ayše Pružinec Eren.

Členka súdnej rady sa téme venovala ďalej. Tvrdila, že ju by trápilo, ak by sa o súde, na ktorom pôsobí, vyskytli takéto články. „Nemám pocit, že to prispieva k zvyšovaniu dôveryhodnosti justície.“

Po jej slovách Trenčan bez podrobností spomenul súkromný Facebook pracovníka súdu, na ktorom sa vraj objavili obrázky. „Chalan si svoj Facebook vypol, celé sa to skončilo. Čo vedie sudkyne päťdesiatničky na Facebooku, že sa pozerajú na Facebook 30-ročného chalana?“

„Ja Facebook nemám, nevidela som toho chlapca. Videla som články,“ odvetila Pružinec Eren a žiadala Trenčana, nech povie, či to považuje za normálne a v súlade s etikou zamestnanca alebo súdu. Podľa vypočúvaného kandidáta každé správanie zamestnanca súdu, ktoré nejakým spôsobom dehonestuje inštitúciu, je odsúdeniahodné.

„Nemyslím si, že toto si zaslúži našu pozornosť. Ten chalan si Facebook vypol, obrázky tam prestali byť.“

Pružinec Eren k tomu ešte dodala: „Pomaly ani neviem, čo Facebook je. Nepýtala som sa na Facebook, ale či ste reflektovali takéto články. Pochopila som, že nie.“Členka súdnej rady Ayše Pružinec Eren. Foto – TASR

Súčasťou vypočutia boli aj otázky o zvieratách na pracovisku

Aj o povolenie prísť do práce na Najvyšší správny súd so spoločenským zvieraťom sa zaujímala Pružinec Eren. Tento benefit je súčasťou dodatku ku kolektívnej zmluve a písal o ňom v roku 2024 týždenník Plus 7 dní.

Trenčan členke súdnej rady vysvetľoval, že išlo o návrh odborovej organizácie a po polemike spravili na súde vnútorné referendum, z ktorého vyšlo, že sudcovia s tým nesúhlasia a zamestnanci súdu áno. A podľa neho sa to týka možno piatich ľudí.

„Nikto zo žiadnych účastníkov pojednávaní ani hostí nikdy žiadne spoločenské zviera nevidel a nestretol. Nie je mi úplne jasné, prečo tento zamestnanecký benefit je predmetom záujmu členov súdnej rady. Myslím si, že to s dôveryhodnosťou justície vonkoncom nesúvisí,“ zdôrazňoval Trenčan s tým, že môže ísť len o malého psa. „Zatiaľ nebola žiadna sťažnosť na využívanie tohto benefitu. Sme petfriendly inštitúcia.“

Pružinec Eren vystúpila, že majú právo na súdnej rade klásť takéto otázky. Vzápätí sa ozval člen súdnej rady Peter Šamko z Krajského súdu v Bratislave. Hovoril o sebe, že je psičkár a aj jeho pes sa vyskytol v práci, no je voči tomu kritický.

„Je to absurdné.“

„Spoločenské zviera je aj kôň. (…) Ak to pôjde takto ďalej, donesiem si basketbalový kôš?“ pýtal sa Šamko a tvrdil, že potom sa môže zo súdu stať spoločenská miestnosť, kde jeden bude mať zviera a druhý lego.

„Nespochybňujem právo pýtať sa na čokoľvek,“ bránil sa Trenčan a podotkol, že do kompetencie súdnej rady však nepatrí riešenie benefitov na súdoch. „Ak tu hovoríme o koňovi, je to absurdné.“

Slova sa ešte ujal advokát a člen súdnej rady Bezák, podľa ktorého aj advokáti sú v súdnej sieni v neustálom strese a môžu byť ukrivdení, že si nemôžu priniesť zvieratko na upokojenie. „Potom je na zvážení, či to nie je forma diskriminácie.“

Valašiková chce lepšiu spoluprácu s ministerstvom

Trenčan tvrdil, že nemá ambíciu meniť kurz, ale pokračovať v tom, čo sa za ostatných päť rokov podarilo. Svoju víziu zhrnul do troch slov – kontinuita, stabilizácia a rozvoj. „Najvyšší správny súd nikdy nebol v lepšej kondícii.“

Valašiková, ktorá napokon väčšinu súdnej rady presvedčila, sa zasadzovala za zlepšenie spolupráce s ministerstvom spravodlivosti a so súdnou radou, a to aj v oblasti legislatívy. Na správnom súde kritizuje personálnu otázku.

Podľa nej by sa malo zvážiť navýšenie počtu sudcov na 33, dnes ich na súde pôsobí 24. Očakáva, že na jeseň prídu aj volebné podania v súvislosti so samosprávnymi voľbami a nemusia sa stíhať vybaviť v zákonnej lehote troch mesiacov pre personálne poddimenzovanie.

Moniku Valašikovú navrhli súdnej rade Združenie sudcov Slovenska a sudcovia Najvyššieho správneho súdu Vlastimil Pavlikovský, Peter Potásch, Jana Hatalová a Viola Takáčová.

Mariána Trenčana navrhla za kandidáta Sudcovská rada Správneho súdu v Bratislave a sudcovia Najvyššieho správneho súdu Elena Berthotyová, Pavol Naď, Anita Filová, Kristína Babiaková, Katarína Cangárová, Peter Mach, Juraj Vališ, Jana Martinčeková, Michal Novotný, Juraj Vačok a Rastislav Dlugoš.

Robert Fico a Boris Susko. Foto – TASR

Podanie opozície na Ústavnom súde

Vládna moc nedávno upravila vytváranie disciplinárnych senátov rozhodujúcich o sudcoch a prokurátoroch na Najvyššom správnom súde, pre čo sa dostala do konfliktu s opozíciou. Po novom sú tam vo väčšej miere zaradení sudcovia z nižších súdov alebo nominanti zvolení súdnou radou.

Podľa opozície to vytvára priestor na ovplyvňovanie disciplinárnych konaní voči „nepohodlným“ sudcom či prokurátorom. Zmeny napadla na Ústavnom súde, ktorý tak posúdi, či sú protiústavné alebo nie.

Meno do Súdneho dvora Európskej únie

Súdna rada v utorok takisto zvolila Andreu Moravčíkovú za kandidátku na sudkyňu Súdneho dvora Európskej únie v Luxemburgu. Návrh teraz pôjde vláde. Moravčíková je momentálne sudkyňou Najvyššieho súdu.

Za Moravčíkovú hlasovalo v súdnej rade 11 členov, nikto nebol proti, štyria sa zdržali.

Jej protikandidátom bol Miroslav Gavalec, zaňho hlasovali štyria členovia súdnej rady, nikto nebol proti, jedenásti sa zdržali.